Bet365,Bet365官方网站,Bet365 APP下载

　　《华夏时报》记者梳理发现，该案缘起是2015年由梅山君证等五家机构及曹文龙个人参与上实发展定增项目龙创节能（后更名上实龙创），该项目以11.63元/股价格发行3.36亿股，共计募资39.02亿元，锁定期为36个月。然而此后公司股价在2019年10月创下十年新高12.98元后，便再也没有回到过定增价，其间还创下2.34元股价历史新低，至今股价仍在5元区间徘徊，五家机构投资者从定增者买成了“长期股东”。这也导致了梅山君证10年前5.99亿元参与的定增浮亏接近60%。

　　经监管查明，2016年至2021年，上实龙创时任董事长曹文龙，通过虚构合同、虚增业务实施进度、实施空转自循环贸易以及参与军民融合贸易等方式，合计虚增收入47.22亿元、虚增利润总额6.14亿元，导致上实发展同期度财务报表存在虚假记载。这一造假行为导致上实发展2017年年报少计商誉减值2.2亿元，占当期披露总利润的18.31%；导致上实发展2021年年报少计提坏账准备8.09亿元，占当期披露总利润的52.36%。

　　对于君证合伙企业的诉讼请求，上实发展则在答辩中提出了明确不同意见，并表达了六点核心主张：一，明确原告作为专业投资者，投资决策不应被认定为依赖案涉信息作出；二，强调本案属于专业投资者参与的场外非公开发行而引起的纠纷，依法应按一般侵权的相关要件审查；三，认为评估机构采用的收益法及标的公司的盈利预测报告均属预测性信息，依法不构成虚假陈述；四，指出原告所主张的两项信息披露内容不具备重大性；五，进一步主张原告的缔约行为发生于案涉信息披露之前，二者之间不存在因果关系；六，重申原告的认购价格并未受相关信息披露内容的影响。